Trump desafía al FBI al destapar un informe que denuncia abusos en trama rusa
La oposición demócrata ha advertido de que Trump puede usar la publicación del memorando para desacreditar la investigación sobre los lazos entre su campaña electoral y Rusia que lidera el fiscal especial Robert Mueller.
El presidente estadounidense, Donald Trump, desafió ayer al FBI y al Departamento de Justicia al permitir la publicación de un polémico informe republicano que acusa a esas agencias de negligencia en la investigación sobre la trama rusa, y de ignorar el sesgo de una de sus fuentes a favor de los demócratas.
Los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicaron el informe tras recibir el beneplácito de Trump, que accedió a desclasificarlo a pesar de la advertencia del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de que el documento contenía “omisiones de hechos materiales” que comprometían su “exactitud”.
“Lo hemos desclasificado, lo hemos enviado al Congreso. Es terrible, es una desgracia lo que está pasando en este país. Mucha gente debería sentirse avergonzada de sí misma”, dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.
El presidente no descartó despedir al “número dos” del Departamento de Justicia, Rod Rosenstein, que se encuentra entre los acusados de negligencia en el memorando. Preguntado por los periodistas al respecto, Trump se limitó a responder: “Deduzcan ustedes lo que va a pasar”.
El informe, redactado por el equipo del congresista republicano Devin Nunes, un aliado de Trump que preside el Comité de Inteligencia, denuncia supuestos abusos en el procedimiento que siguió el FBI para poder vigilar las comunicaciones de Carter Page, que en 2016 fue asesor de la campaña electoral del ahora presidente.
El FBI sospechaba que Page podía haber actuado como agente ruso, y en octubre de 2016 solicitó por primera vez espiar sus comunicaciones a un tribunal confidencial establecido bajo la ley de Vigilancia de Inteligencia Exterior (FISA, en inglés).
Esa ley establece que, para vigilar a un ciudadano estadounidense, deben hacerse solicitudes separadas cada 90 días, y el informe asegura que hubo cuatro peticiones en total, lo que significa que Page estuvo bajo vigilancia hasta finales de 2017.
Tres de esas solicitudes las aprobó el entonces director del FBI, James Comey, que fue despedido en mayo de 2017, y otra la firmó el que fuera director en funciones hasta agosto del año pasado, Andrew McCabe, que renunció a su puesto en esa agencia el pasado lunes.
Además, tres dirigentes del Departamento de Justicia dieron su beneplácito a la solicitud judicial de vigilancia: Sally Yates, Dana Boente y Rod Rosenstein; de los cuales los dos últimos siguen en activo en el Gobierno de Trump.
El informe acusa a todos esos funcionarios de “ignorar u ocultar”en su solicitud judicial “las motivaciones financieras e ideológicas en contra de Trump” de una de las fuentes del FBI: el exespía británico Christopher Steele.
Ese exespía escribió en 2016 un famoso dossier lleno de detalles sórdidos sobre Trump, y los republicanos del Comité de Inteligencia denunciaron en el informe que ese documento de Steele fue “una parte esencial” en la decisión de solicitar la vigilancia a Page.
Según el memorando, Steele había recibido “más de 160.000 dólares del DNC (Comité Nacional Demócrata) y la campaña de (Hillary) Clinton” para “obtener información denigrante sobre los lazos de Trump con Rusia”, que incluyó en su dossier.
Sin embargo, ninguna de las solicitudes de vigilancia “divulgó o hizo referencia” a los nexos de Steele con los demócratas.
Horas antes de divulgarse el informe, Trump ya había dejado clara su frustración con la cúpula del FBI y el Departamento de Justicia. “Los altos líderes e investigadores del FBI y el Departamento de Justicia han politizado el sagrado proceso investigativo a favor de los Demócratas y contra los Republicanos”, tuiteó Trump.
La oposición demócrata ha advertido de que Trump puede usar la publicación del memorando para desacreditar la investigación sobre los lazos entre su campaña electoral y Rusia que lidera el fiscal especial Robert Mueller.
Trump no puede despedir a Mueller sin el permiso del encargado de supervisar la investigación en el Departamento de Justicia, Rod Rosenstein, por lo que, en teoría, podría usar el informe para deshacerse primero de ese funcionario y luego del fiscal especial.
El secretario de Justicia de EE.UU., Jeff Sessions, que no tiene poder sobre la investigación rusa porque decidió inhibirse de las decisiones sobre el tema, evitó hoy defender a Rosenstein en un comunicado, y dijo que el Departamento que dirige “no es perfecto”.
El director del FBI, Christopher Wray, no se pronunció sobre el informe, pero la Asociación de Agentes de esa agencia aseguró que “no permitirán” que “políticas partidistas” les distraigan de su compromiso con el país.
Mientras, el líder de los demócratas en el Comité Judicial de la Cámara Baja, Jerrold Nadler, acusó al Partido Republicano, que se ha mostrado unido en su apoyo a la publicación del informe, de ser “cómplice de la campaña para obstruir el trabajo” de Mueller.
Lucía Leal
Maduro proclamado candidato para buscar la reelección en Venezuela
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue proclamado candidato del oficialismo para buscar la reelección en las elecciones adelantadas para antes del 30 de abril.
“Aprobado por aclamación. Es usted oficialmente el candidato del Partido Socialista Unido de Venezuela” (PSUV), declaró el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, en el congreso de la agrupación política, en el que Maduro recibió el estandarte.
Vestido con camisa roja y acompañado por su esposa Cilia Flores, Maduro recibió el estandarte del PSUV, en medio de un sonoro “sí” de los más de 500 delegados del partido, que respondieron a la pregunta de Cabello sobre la postulación del mandatario.
“Era lógico, total y absolutamente lógico, que el candidato de la revolución bolivariana para estas elecciones sea Nicolás Maduro. Un hermano, un compañero de conducta revolucionaria intachable (...). Vamos a ganar, no tengo dudas... sobra’os”, agregó Cabello, vicepresidente del PSUV.
Maduro, exconductor de autobús de 55 años, enfrenta una impopularidad del 70%, según la encuestadora Delphos, pues parte de la población lo asocia con la hiperinflación -proyectada en 13.000% por el FMI para 2018- y la grave escasez de alimentos y medicinas.
La oficialista Asamblea Nacional Constituyente, que rige al país con poderes absolutos, decidió el pasado 23 de enero adelantar los comicios al primer cuatrimestre del año -tradicionalmente se realizan en diciembre-, aunque aún no hay fecha exacta.
Apenas la Constituyente anunció el adelanto de los comicios, Maduro empezó su campaña, mientras que esa decisión dejó descolocada a la oposición, que sufre divisiones y aún no decide si irá a primarias o elegirá a un candidato único por consenso.
Ayuntamiento de La Romana reconoce a jóvenes y abogados meritorios
La alcaldía de este municipio entregó el viernes reconocimientos, durante el acto de Premio al Mérito Municipal con motivo de los días Nacional de la Juventud y del Abogado.
La actividad, realizada en el salón de sesiones “Pedro A. Pereyra”, estuvo encabezada por el alcalde José Reyes, la vicealcaldesa María Guerrero y la presidenta del Concejo Municipal, Orfelina Valdez.
Los jóvenes homenajeados han sido José Manuel Tempo Calzado, Moisés Sifren Juan, Leslie de la Rosa, Claribel Mejía, Arlen Hanson, Yermin Mercedes, Katiuska Cornielle Reyes, Javier Fortuna y Edwin Encarnación, destacados en diferentes aspectos.
De igual modo, los abogados reconocidos: Elpidio Peguero, Avelino Pérez Leonardo, Brígido Ruiz, Máximo Polanco, Luz del Carmen Pilier, Evelin Cabrera, Joel de Jesús Rincón, Víctor Rosario, Felipe Pascual, Luz Altagracia y Xiomara Báez.
Con dicho evento el ayuntamiento reafirma su compromiso de enaltecer los méritos de sus munícipes, como ejemplo para las nuevas y futuras generaciones comprometidas con el desarrollo de nuestro país.
En República Dominicana, cada 31 de enero se celebra el Día Nacional de la Juventud y luego, el 3 de febrero corresponde al Día Nacional del Abogado o la abogacía.
En el acto estuvieron presentes los regidores Luis Cornielle, Arialdy Ubiera, Yessel Bautista, Alejandro Ferreiras y Carlos Manuel Guerrero, entre otras personalidades
Trump bloquea la publicación del informe demócrata sobre el FBI y Rusia
El presidente de EE.UU., Donald Trump, bloqueó este viernes la publicación de un informe de la oposición demócrata sobre las investigaciones del FBI y el Departamento de Justicia acerca de la posible injerencia del Kremlin en los comicios a la Casa Blanca de 2016.
En una carta dirigida al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, David Nunes, el abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, informó de que la decisión de Trump responde a que el documento “contiene numerosos fragmentos adecuadamente clasificados y especialmente sensibles”.
Asimismo, McGahn invitó a los demócratas a que revisen el documento con la ayuda del Departamento de Justicia para que enmienden esos fragmentos, ya que Trump sigue “dispuesto” a publicarlo.
El documento demócrata es una versión opositora del polémico informe elaborado por los republicanos que se publicó la semana pasada y que denunciaba supuestos abusos de poder en el FBI y el Departamento de Justicia en el contexto de la investigación sobre Rusia.
En ese caso, Trump sí autorizó su publicación.
Los demócratas del Comité de Inteligencia denunciaron que el informe republicano pretendía socavar la investigación criminal del fiscal especial Robert Mueller sobre una posible coordinación entre Moscú y la campaña de Trump en las elecciones de 2016, e insistieron por eso en la publicación de su propia versión de los hechos.
El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes votó este lunes unánimemente a favor de publicar el informe de los demócratas, y dio cinco días a Trump para permitir o bloquear su divulgación.
Hoy, Trump se había reunido con el director del FBI, Christopher Wray, con funcionarios del Departamento de Justicia y la oficina del abogado de la Casa Blanca para conversar -precisamente- sobre el memorando elaborado por los demócratas.
EE.UU. nombra encargado de negocios en Cuba a un embajador que expulsó Bolivia
Estados Unidos nombró encargado de negocios en Cuba a Philip Goldberg, un diplomático que cuando era embajador en Bolivia en 2008 fue expulsado por el presidente Evo Morales con acusaciones de conspirar en contra del Gobierno.
“Está programado que Goldberg asuma sus funciones como encargado de negocios interino en la Embajada en La Habana”, informó hoy a Efe una portavoz de la oficina de Latinoamérica del Departamento de Estado que requirió el anonimato.
El Gobierno de EEUU ha negado siempre las acusaciones de Morales a Goldberg, pero respondió a su salida y declaración de persona non grata con la expulsión del entonces embajador boliviano, Gustavo Guzmán.
Las dos naciones no han vuelto a tener embajadores pese a que firmaron en 2011 un acuerdo para normalizar las relaciones, por lo que su máximo nivel de representación diplomática son sus encargados de negocios.
Goldberg fue embajador en La Paz desde 2006 a 2008; entre 2010 y 2013 ejerció como subsecretario de Estado adjunto para Inteligencia e investigación y entre 2013 y 2016 se desempeñó como embajador en Filipinas.
En agosto de 2016, dos meses antes de dejar ese cargo, estuvo en el centro de una polémica con el presidente filipino, Rodrigo Duterte, quien le llamó “hijo de puta” y “gay” porque el diplomático había criticado las bromas del mandatario sobre la violación y asesinato de una misionera australiana en una cárcel del país.
Con su designación es ya la tercera vez que Estados Unidos cambia a su encargado de negocios en La Habana desde la reapertura de la embajada estadounidense en Cuba en julio de 2015.
Estados Unidos no ha llegado a tener embajador en La Habana desde la normalización de las relaciones bilaterales porque el Congreso no sometió a voto al nominado por el expresidente Barack Obama para el cargo, Jeffrey DeLaurentis, el primer encargado de negocios.
Obama lo nominó como embajador en Cuba en septiembre de 2016, pero la oposición republicana, que controlaba igual que ahora ambas Cámaras del Congreso, no quiso someter ese nombramiento a voto, y DeLaurentis no llegó a ser confirmado.
En julio del año pasado, el Gobierno de Donald Trump reemplazó a DeLaurentis por Scott Hamilton como encargado de negocios interino y la misión de aplicar el endurecimiento de las políticas hacia la isla.
Hamilton abandonó La Habana junto a su familia poco después debido a las medidas adoptadas por Estados Unidos en respuesta a los supuestos ataques que afectaron a 24 diplomáticos (y familiares de diplomáticos) en la isla entre noviembre de 2016 y agosto de 2017.
En septiembre del año pasado, Washington emitió una alerta pidiendo a sus ciudadanos no viajar a Cuba y ordenó la salida del personal no esencial de la embajada debido a esa crisis.
A finales de octubre envió a un nuevo encargado de negocios interino, Lawrence J. Gumbiner, un diplomático con experiencia en Perú, Colombia, Costa Rica y Nicaragua al que ahora reemplazará Goldberg por un tiempo no determinado.
Diez provincias y el Distrito Nacional en alerta por vaguada
La Dirección del Centro de Operaciones de Emergencias (COE) ha emitido alerta verde para 10 provincias y el Distrito Nacional debido al incremento del contenido de humedad por una vaguada que actualmente se encuentra sobre Puerto Rico.
En el informe el COE mantiene en alerta a La Altagracia, El Seibo, La Romana, San Pedro de Macorís, Hato Mayor, María Trinidad Sánchez, Samaná, Duarte, Santo Domingo Espaillat y el Distrito Nacional.
De acuerdo con el informe este fenómeno estará cruzando el territorio dominicano, generando nublados ocasionales con aguaceros dispersos, pudiendo ser moderados a fuertes, posibles tronadas y aisladas ráfagas de viento durante la tarde y noche, especialmente hacia las regiones norte, noreste sureste y la cordillera Central.
Juez pondera petición del Ministerio Público de extender plazo para caso Odebrecht
El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, se encuentra en estos momentos ponderando la petición del Ministerio Público de extender a cuatro meses el plazo para presentar la acusación por los sobornos pagados por la constructora brasileña Odebrecht para ser favorecidas por obras del Estado.
Hasta ahora ocho de los catorce imputados favorecen que le sea otorgada la prórroga a la Procuraduría. Temístocles Montás, Tommy Galán, Julio César Valentín, Alfredo Pacheco, Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa, César Sánchez y Radhamés Segura, dieron visto bueno a la solicitud del Ministeiro Público, pero Pacheco pidió que la prórroga solo sea por dos meses más.
En tanto, Roberto Rodríguez y Andrés Bautista se opusieron al otorgamiento de los cuatro meses más, alegando de que el procurador Jean Alain Rodríguez, afirmó en múltiples ocasiones que tenía toda la documentación que Odebrecht se había comprometido en entregarle a través del acuerdo y que en el expediente “están todos los que son y son todos los que están”.
El Ministerio Público, a través de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), tenía de plazo hasta el 8 de febrero para presentar acusación a los 14 encartados por los supuestos sobornos pagados a funcionarios y legisladores por Odebrecht. En total, según documentos presentados por Estados Unidos, los sobornos pagados por la empresa en República Dominicana ascienden a US$92 millones
Gestión de Maduro es reprobada por 75% de los venezolanos
La gestión del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, quien buscará la reelección en los comicios del 22 de abril, es considerada “mala” o “pésima” por 75% de los venezolanos, según una encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD).
De acuerdo con el estudio, al que tuvo acceso la AFP, 58,4% de los consultados cree que la gestión del mandatario es “pésima”, 16,6% piensa que es “mala”, y 4,3% que va de “regular hacia mala”.
Entre los que valoran como positivo el desempeño de Maduro, 8,4% cree que es “bueno”, 0,9% considera que es “excelente” y 10,2% que va de regular hacia bueno.
De las 1.200 personas encuestadas, 77% considera que el país necesita un cambio de gobierno, mientras que 16% no lo cree necesario y 7% no lo sabe.
La popularidad de Maduro se ha visto afectada por la grave crisis económica que afecta al país petrolero, con una hiperinflación que podría escalar a 13.000% este año -según el FMI- y con grave escasez de alimentos y medicinas.
Justamente la falta de comida y medicamentos es el principal problema del país para la mayoría de los entrevistados (56,4%), en una pregunta de respuesta múltiple. Le siguen la inseguridad (44,9%) y el alto costo de la vida (43,8%).
Consultados sobre su disposición a participar en las elecciones presidenciales, 31,5% dice estar muy dispuesto a votar y 31,7% dispuesto.
Por otro lado, 16,1% dice estar muy poco dispuestas a participar y 10,2% nada dispuesta. Un 10,6% no sabe.
Al medir las preferencias sobre quienes han anunciado su deseo de disputar la presidencia, la encuesta señala que Maduro tiene un apoyo de 17,6%, mientras que el favorito es el opositor Henri Falcón -un chavista disidente que fue gobernador de Lara (oeste)- con 23,6%.
El exjefe parlamentario opositor, Henry Ramos Allup, tiene 8,5% de apoyo, y los también opositores Claudio Fermín 4% y Andrés Velásquez 1%.
Las presidenciales, que tradicionalmente se hacen en diciembre, fueron adelantadas por la oficialista Asamblea Constituyente.
La opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que ha denunciado que las últimas dos elecciones -de gobernadores y alcaldes- fueron fraudulentas, no ha decidido si acudirá.
La encuesta de IVAD se realizó entre el 25 de enero y el 5 de febrero, con un margen de error de entre 1,03 y 2,37 puntos.
Dos semanas después, Faprouasd levanta paro
Profesores de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) levantaron ayer el paro de docencia que iniciaron hace dos semanas, con la condición de que las autoridades universitarias y el Poder Ejecutivo cumplan con las promesas de saneamiento de las finanzas de la academia, aumento salarial de un 5% y mejoras de las infraestructuras y equipamiento de los laboratorios.
La decisión fue aprobada durante la asamblea general extraordinaria convocada por la Federación de asociaciones de Profesores de la UASD (Faprouasd) y después de varios turnos en los que los profesores coincidieron en proponer que se dé inicio formal al semestre 2018-10. El otro punto que se aprobó fue dar un plazo de 30 días a las autoridades para atender sus demandas y convocar a una nueva asamblea general para que, en caso de no obtener una respuesta positiva a sus demandas, iniciar un plan de lucha.
El presidente de Faprouasd, Santiago Guillermo, culpó al rector Iván Grullón de la crisis institucional, agravada por el clientelismo y los desaciertos de carácter administrativo.
De su lado, los profesores que hablaron en la asamblea criticaron a la directiva del gremio por convocar el no inicio del semestre, sin ser aprobado en una asamblea. Les reprocharon que por eso la protesta no tuvo éxito y la mayoría de ellos se incorporaron desde el primer día a las clases.
Residentes en Los Tres Brazos dicen proceso titulación está en el “limbo”
“Estamos prácticamente en el limbo después que el Gobierno nombró una comisión para anular el título que hizo de manera fraudulenta la gente de Titulatex”. La preocupación la externó ayer Milciades Geraldo, dirigente del “Comité de Lucha por la Defensa de Nuestras Viviendas Los Tres Brazos”, quien informó que luego de la designación de la comisión de abogados integrada por Laura Acosta y Nasser Perdomo, no se ha hecho nada.
El dirigente comunitario informó que no se ha hecho contacto con la comunidad, que ya comienza a desesperase, reclamándoles a la organización acciones para que el proceso se haga como prometió el presidente Danilo Medina.
Manifestó que tienen un proceso de lucha hasta julio que incluye visita al Procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez y al Palacio Nacional.
eraldo que el pasado año visitaron la Procuraduría, pero el titular no los recibió y luego informó que el caso de Los Tres Brazos está dentro de las cinco prioridades de su agenda.
“Nosotros volveremos a la Procuraduría y volveremos al palacio presidencial porque entendemos que desde ahí es que debe resolverse el caso de la comunidad. Que se titule de una vez y por todas nuestra comunidad es lo que exigimos entre otras demandas”.
El dirigente comunitario manifestó que exigen además la ampliación de la avenida Hugo Chávez o prolongación Venezuela a doble vía, pero que lo que más les preocupa es la indefinición en el proceso de titulación.
Las diez preguntas que según la Marcha Verde Danilo Medina evadió en su discurso
La Marcha Verde difundió en las redes sociales diez preguntas sobre corrupción que el presidente Medina no respondió a pesar, según el movimiento, de que la ciudadanía cumplió con su deber, y de manera cívica, lo exigió en las calles y en diversas instancias.
En la difusión de las cuestiones la Marcha Verde enfatiza que el “presidente tiene la responsabilidad de rendir cuentas a la ciudadanía sobre las acciones de su Gobierno para cumplir con su deber constitucional de preservar los bienes públicos, así como cumplir y hacer cumplir las leyes”.
Las diez preguntas, que afirma el movimiento verde el mandatario evadió responder al país durante su discurso de rendición de cuentas, son:
1. ¿Por qué, si la Ley de Compras y Contrataciones (340-06) de República Dominicana prohíbe que las instituciones del Estado suscriban o mantengan contratos con empresas cuyos propietarios estén condenados por prácticas delictivas, usted y su Gobierno mantiene vigentes los contratos con la multinacional mafiosa Odebrecht?
2. Tomando en cuenta que la Constitución de la República indica claramente en su artículo 169 que el Ministerio Público es el órgano estatal responsable de la persecución del delito, ¿bajo cuál fundamento constitucional usted decidió conformar mediante decreto una comisión de personas sin ninguna legitimidad jurídica para investigar las denuncias de corrupción relacionadas al proceso de licitación las plantas de Punta Catalina, el más importante y publicitado proyecto energético de su gestión?
3. ¿Bajo cuáles condiciones el delincuente internacional Joao Santana trabajaba para su Gobierno en las mismas instalaciones del Palacio Nacional?
4. ¿Dónde están los documentos que garantizan a la ciudadanía dominicana que el trabajo de Joao Santana en sus campañas presidenciales y en su gobierno no se desarrolló bajo el esquema de lavado de activos que el publicista y Odebrecht ejecutaron en otros países de la región durante años?
5. ¿Cuál es su respuesta a la declaración en la que Juan Temístocles Montás, exministro de su Gobierno y miembro del Comité Político del PLD, asegura que recibió dinero ilegal de Odebrecht para financiar su campaña su campaña presidencial en la región Sur del país?
6. ¿Dónde están los recibos de pago al delincuente internacional Joao Santana?
7. ¿Por qué, siendo usted el Jefe del Estado, el primero de los servidores públicos de país, el principal promotor de proyectos como Punta Catalina y el más importante socio comercial de Joao Santana en el país, ha mantenido por más de un año un absoluto silencio ante la movilización y la demanda de respuestas de los miles de ciudadanos y ciudadanas de todo el territorio nacional y la diáspora?
8. ¿Cuál es su respuesta a la solicitud que más de 300 mil ciudadanos y ciudadanas firmaron en las jornadas del LibroVerde, en reclamo de la conformación de una comisión de fiscales independientes para investigar el caso Odebrecht?
9. ¿Cuáles medidas ha tomado su Gobierno en el último año para investigar y sancionar junto al Ministerio Público y el Poder Judicial a la delincuencia política que ,en los casos de Los Tres Brazos, los Tucanos, OISOE, los terrenos del CEA o el Metro de Santo Domingo, se ha robado los recursos de Salud, Educación, Transporte, Alimentación, Vivienda y otros servicios no satisfechos a la población dominicana?
10. Si es usted un servidor público, que se enorgullece de su discurso de transparencia y cercanía con la gente, ¿por qué se niega a responder estas y otras preguntas legítimas de la ciudadanía dominicana y de los medios de comunicación que todavía no responden a los mandatos del Presupuesto Nacional?
No hay comentarios:
Publicar un comentario